1.3 本书工作构想及量化研究方法

1.3.1 本书工作构想

本研究主要以我国自然科学研究的具体数据为依据，数据来源于各类成熟或被公认的权威的数据库，例如：基本科学指标数据库（ESI）、科学引文索引数据库（SCI）、国家自然科学基金共享网、科学引文数据库等，用科学计量学的方法，主要考察能够代表我国自然科学研究水平的各类指标，通过利用各种软件和数学建模等方法，力求找到影响我国自然科学水平各指标的影响因素。为使本研究结论更准确，本书的第二章介绍了科学评价的基本理论和方法，为后面的评价指标和选择打下了理论基础；第三章主要研究了我国自然科学研究的现状，主要包括如科研经费和科研人员群体的现状、我国科学研究的区域差异等；第四章用定量的方式考量了我国自然科学研究的水平；第五章进一步得出影响我国自然科学研究水平的影响因素；第六章将我国与国外主要发达国家影响自然科学研究水平的主要因素进行了对比研究；第七章提出我国自然科学研究水平的对策建议；第八章对本研究进行了总结和展望。

本书的创新点：着力把握作为社会大系统中的一个子系统，自然科学研究的水平主要受到哪些因素的影响；确定科研水平的评价基于的社会定义方式；基于定量分析方法和结论，提出我国如何提高自然科学研究水平的对策和建议。

1.3.2 量化研究方法

本书主要采用科学计量学的方法，利用代表科学研究的各类科研成果的指标进行研究，在具体数据的处理上主要采用Spss社会科学统计软件、UCINET和NETDRAW等软件进行。

Spss（Statistical Package for the Social Sciences）for Windows是由美国Spss公司自20世纪80年代初开发的大型统计学软件包。近年来，我国的经济学、医疗卫生学、心理学等领域的科学研究者都开始使用该软件进行研究工作。本研究所有用到Spss软件的地方都是利用Spss 10.0简明中文版完成统计分析的。

UCINET软件是由加州大学欧文（Irvine）分校的一群网络分析者编写的。UCINET网络分析集成软件包括一维与二维数据分析的NETDRAW，还有正在发展应用的三维展示分析软件Mage等，同时集成了Pajek用于大型网络分析的Free应用软件程序。利用UCINET软件可以读取文本书件、KrackPlot、Pajek、Negopy、VNA等格式的文件。

社会网络分析法包括中心性分析、子群分析、角色分析和基于置换的统计分析等。另外，该软件包有很强的矩阵分析功能，如矩阵代数和多元统计分析。它是目前最流行的，也是最容易上手、最适合新手的社会网络分析软件。例如科研人员发表的SCI论文影响因子作为代表科研水平的一个指标，而科研经费作为影响科研SCI论文影响因子的因素，通过用相关软件构建科研经费和SCI论文影响因子的关系模型，探讨科研经费对SCI论文影响因子代表的科研水平的影响关系，采用这种方式，再结合科学哲学和科学社会学的定性分析方法，以期对我国自然科学研究水平做相关实证研究。

本章参考文献

[1] 刘郁，扬力行．科学技术的社会构成：风险与风险分析 [J]．自然辩证法通讯，2007（1）: 48-52.

[2] 张祖林．自然辩证法导论 [M]．宋剑耕，戴振飞，译．武汉：华中师范大学出版社，2007, 109.

[3] D·普赖斯．小科学，大科学 [M]．宋剑耕，戴振飞，译．北京：世界科学出版社，1982.

[4] 基础研究·应用研究·开发研究 [EB/OL]. http://hi.baidu.com/5ygis/blog/item/53a82f82ffb93dbb6d811939.html, 2008-04-02/2010-01-07.

[5] 鲁兴启．综合的时代催生跨学科研究 [J]．世界科技研究与发展，2002（2）: 85-89.

[6] 费多益．风险技术的社会控制 [J]．清华大学学报（哲学社会科学版）, 2005（3）: 82-89.

[7] Guston D. H. Between Politics and Science: Assuring the Integrity and Productivity of Research [M]. Cambridge: Cambridge University Press,2000.

[8] Guston D. , Keniston K. The Fragile Contract: University Science and the Federal Government [M]. Massachusetts: MIT Press,1994.

[9] 陈文化．科学技术发展概论 [M]．长沙：湖南科学技术出版社，1989, 231.

[10]〔英〕 J·D·贝尔纳．科学的社会功能 [M]．陈体芳，译．北京：商务印书馆，1982.

[11]〔澳〕布里奇斯托克等．科学技术与社会导论 [M]．刘立等，译．北京：清华大学出版社，2005.

[12]〔美〕托马斯·S．库恩．科学革命的结构 [M]．纪树立，范岱年，罗慧生等，译．福州：福建人民出版社，1981.

[13] 陈文化．科学技术与发展计量研究 [M]．长沙：中南工业大学出版社，1992.

[14] 李明德．美国科学技术述评 [M]．北京：社会科学文献出版社，1992.

[15]〔美〕 M·乔可斯基，L·弗莱特．科学质量 [M]．北京：科学技术文献出版社，1987.

[16] 卜卫，周海宏，刘晓红．社会科学成果价值评估 [M]．北京：社会科学文献出版社，1999.

[17]〔美〕 Eliezer Geisler．科学技术测度体系 [M]．周萍，译．北京：科学技术文献出版社，2004.

[18] 赵乐静．如何看待科学界的同行评议 [J]．科学，1992, 44（6）: 12-14.

[19] 古继宝，梁斌．同行评议方式的比较 [J]．科学学研究，1997（2）: 90-95.

[20] 蒋国华等．同行评议之路：科学计量学指标的应用 [M]．北京：红旗出版社，2000: 38-49.

[21] Hefce. Esearch Excellence Framework: Consultation on the Assessment and Funding of Higher Education Research Post-2008' 2007 [EB/OL]. http://www.hefce.ac.uk/pubs/hefce/2007/07_34/7_34.pdf [Accessed 2008-7-18].

[22] Rosenberg G. The Research Excellence Framework [EB/OL]. http://www.ucl.ac.uk/ls/rioja/meeting/ppt/Graeme-REF-RIOJA-Jul2008.ppt [Accessed 7-182008.

[23] 石佾，史妍．科研量化评价的指标与排序——一次国际研讨会综述 [J].科学学与科学技术管理，1999（1）: 31-33.

[24] 刘立．改革开放以来中国科技政策的四个里程碑 [J]．中国科技论坛，2008（10）: 3-5.

[25] Sirilli G. Innovation Indicators in Science and Technology Evaluation [J]. Scientometrics,1999,45（3）:439-443.

[26] Westerheijden D. F. Innovation Indicators in Science and Technology Evaluation: Comments from a Higher Education Point of View [J]. Scientometrics, 1999,45（3）:445-453.

[27] Terry S. Orthodoxy and Innovation in Science: The Atomist Controversy in French Chemistry [J]. Minerva,1980,8（4）:539-555.

[28] Alex R. Scientific Innovation and the Limits of Social Scientific Prediction [J]. Synthese,1993,97（2）:161-181.

[29] Michael R. Koenraad, Debackere. Youth and Scientific Innovation: The Role of Young Scientists in the Development of a New Field [J]. Scientometrics, 1993,31（1）:1-20.