2.本书写作思路

本书对于战国时期诸国王年问题的讨论，大体上可以分为两类，对已经讨论较多，基本可以定论的国家，如魏国等，主要对相关问题进行一些评述与补论；对于因为有新材料而带来认识的一些国家，如赵国，宋国等，则进行一些分析。全书的讨论，以国为单位，主要分为10章，内容如下：

第一章，讨论秦国王年问题。就秦简公、秦敬公、秦惠公、秦孝文王的年代问题进行讨论。并进行一些专题探讨，如：①结合包山楚简，探讨巴灭国时间；②讨论《诅楚文》的时代；③对相关学者秦王政26年未统一六国的观点进行评述。

第二章，主要对魏国自魏文侯至魏襄王的年代问题进行补论，并就《十九年相邦戈》的年代进行考察，认为其是魏昭王在位19年的一个物证。

第三章，主要讨论越国王年问题。从学者们关于越国铜器铭文国君世系的理解入手，系统整理文献中的越王世系，从而拟定越国国君世系。同时，对《庄子》等书中所记载的越人三世杀其君的问题进行探讨；最后，结合《越王差徐戈》，对越国迁都吴的年代进行探讨。

第四章，对周、齐、韩、中山、燕诸国的世系进行探讨。其中第1节，讨论东周王朝的年代问题。主要讨论周元王和周敬王的问题，并对相关的改订意见进行评述。第2节主要讨论战国时期齐国国君年代问题。首先对一些学者改订姜齐世系的意见进行评述；其次对田齐世系中田悼子、田和等的年代进行补论；最后对清华简《系年》中所记载的战国初期的齐国史料，如“陈淏”所指等问题进行探讨。第3节与第4节，分别对韩国与中山国诸国君年代进行补论。第5节，主要讨论燕国诸君年代问题。以燕成公的年代为关键和突破口，整理“燕简公”与“燕釐公”的关系，及燕桓公年代问题，并对燕国铜器铭文中的“燕侯脮”“燕王”“燕王戎人”的所指进行概述与补论。

第五章，讨论楚国的王年问题。由清华简《系年》所记载的宋悼公于楚简王七年朝楚之事该如何理解出发，探讨是否应当依据《系年》改订战国时期的楚国王年。

第六章，主要探讨晋国国君的年代问题，就“晋悼公年代”,“晋简公”（清华简《系年》、《竹书纪年》）与《史记》“晋定公”关系与年代，“晋敬公”（清华简《系年》）与传世文献“晋哀（懿）公”关系与年代，及晋桓公、晋孝公、晋静公等的年代进行讨论。

第七章，主要探讨赵国年代问题，结合清华简《系年》对赵襄子及赵桓子的年代进行了探讨。

第八章，主要讨论宋国年代问题。以清华简《系年》所记载的楚简王七年，宋悼公朝楚之事的理解为核心，结合《系年》中宋昭公与宋休公年代的记载及钱穆关于宋国王年的意见，对宋国国君年代问题进行系统的探讨。

第九章，主要讨论鲁国年代问题，以鲁穆公的年代为关键，并讨论鲁悼公、鲁共公、鲁康公、鲁平公的年代问题等。

第十章，主要讨论卫国年代问题。对争议较大的卫出公、卫声公、卫嗣君、卫君角的在位年代进行讨论，并对是否如《史记》所记载的，秦二世元年（公元前209年）卫国才灭亡的问题进行补论。

在本书的附录部分中，则将根据全书的讨论，拟定一份《史记·六国年表》史事对应王年校正表，方便学者对《六国年表》中纪年资料的运用。

---

[1].关于《春秋》“弑君三十六，亡国五十二”的理解，姚曼波认为是指“弑君”之事有三十六起，“亡国”之事有五十二次，牛鸿恩则认为是灭亡的国家为五十二个。参阅牛鸿恩《“弑君三十六，亡国五十二”考实--兼驳“孔子所作〈春秋〉非‘经’而是‘传’说”》,《聊城大学学报》（社会科学版）2003年第5期；姚曼波《孔子作〈左传〉“蓝本”的史实否定不了--再驳牛鸿恩之“驳议”》,《聊城大学学报》（社会科学版）2004年第3期。

[2].（清）顾炎武著，黄汝成集释，栾保群、吕宗力校点：《日知录集释》，上海古籍出版社2006年版，第749页。

[3].也有学者将其称为“叶书”，见陈伟主编，彭浩、刘乐贤等撰著《秦简牍合集》（释文修订本·一），武汉大学出版社2016年版，第9页。

[4].陈连庆：《〈通鉴〉的战国史学》，载刘乃和、宋衍申主编《〈资治通鉴〉丛论》，河南人民出版社1985年版，第112—129页；亦收入《中国古代史研究——陈连庆教授学术论文集》，吉林文史出版社1991年版，第1098—1114页。

[5].相关讨论可参阅杨宽《战国史》，上海人民出版社1980年版，第4页；白寿彝总主编，徐喜辰、斯维至、杨钊主编《中国通史》（第3卷—上古时代—上，第2版），上海人民出版社2013年版，第182—184页；朱凤瀚、徐勇《先秦史研究概要》，天津教育出版社1996年版，第137—139页。

[6].杨宽：《战国史》（增订本），上海人民出版社2003年版，第1、696页。

[7].周谷城：《中国通史》，上海书店出版社1991年版，第194页。

[8].翦伯赞主编：《中国史纲要》（增订本），北京大学出版社2006年版，第45页。

[9].郭沫若：《奴隶制时代》,《郭沫若全集》（第3卷），人民出版社1984年版，第4页。

[10].（清）黄式三撰，程继红点校：《周季编略》，凤凰出版社2008年版，第1页；杨宽：《战国史料编年辑证》，上海人民出版社2001年版，第1165页。

[11].顾颉刚：《春秋战国界限》,《顾颉刚读书笔记》（第8卷），中华书局2011年版，第381页；金景芳：《中国奴隶社会史》，上海人民出版社1983年版，第339页；解恒谦：《春秋战国分野年代述论》,《辽宁大学学报》1984年第1期；李孟存：《略论春秋与战国的年代界限》,《山西师范大学学报》1987年第1期；刘绪：《晋与晋文化的年代问题》,《文物季刊》1993年第4期，收入《夏商周考古探研》，科学出版社2014年版，第248—254页。

[12].（宋）司马光编著，（元）胡三省音注：《资治通鉴》，中华书局2013年版，第1页；范文澜：《中国通史简编》，商务印书馆2010年版，第69页；余志勇、宋冰：《战国起始年代辨析》,《宁夏社会科学》1999年第3期。

[13].《左传》记事的终止年限有公元前468年（鲁哀公27年）、公元前453年（鲁悼公4年）两种观点，一般赞同前一说，参阅宁登国《〈左传〉记事终止时间辨正》,《古籍整理研究学刊》2006年第1期。

[14].顾颉刚：《战国时国数》,《顾颉刚读书笔记》（第5卷），中华书局2011年版，第106页。

[15].（清）邹汉勋：《新六国表叙》,《邹叔子遗书七种》，岳麓书社2012年版，第552页。

[16].杜呈祥：《史记六国表订误》，天津《益世报》“读书周刊”12期，1935年8月22日；[日]武内义雄著：《六国表订误及其商榷》，王古鲁译，《金陵学报》第1卷第2期，1931年，第423—471页；又[日]武内义雄著：《六国表订误及其商榷》（外二种），王钟麟译，山西人民出版社2015年版。

[17].岑仲勉：《史记六国表和对近人考订之商榷》,《中山大学学报》（社会科学版）1956年第3期，收入《两周文史论丛》，中华书局2004年版，第67—104页。

[18].潘光晟：《史记十二诸侯年表、六国表考异》（上）,《中华学苑》第39期，1989年；《史记十二诸侯年表、六国表考异》（下）,《中华学苑》第40期，1990年；李伟泰：《试析〈三代世表〉及〈六国年表〉的疑义》，徐卫民等主编《司马迁与史记论集》（第5辑），陕西人民出版社2002年版，第261-282页。

[19].参见方诗铭、王修龄《古本竹书纪年辑证》,《方诗铭文集》（第1卷），上海社会科学院出版社2010年版，第402页。

[20].（清）崔述撰，顾颉刚编订：《〈竹书纪年〉辨伪》,《崔东壁遗书》，上海古籍出版社2013年版，第460页。

[21].马雍：《读云梦秦简〈编年记〉书后》,《西域史地文物丛考》，文物出版社1990年版，第234—249页；黄盛璋：《〈云梦秦简〉编年记初步研究》,《考古学报》1977年第1期；韩连琪：《睡虎地秦简〈编年记〉考证》,《中华文史论丛》1981年第1期，收入《先秦两汉史论丛》，齐鲁书社1986年版，第322—357页；陈奇猷：《睡虎地秦简〈编年记〉考证读后——兼与韩连琪同志商榷》,《晚翠园论学杂著》，上海古籍出版社2008年版，第293—295页；马非百：《云梦秦简中所见的历史新证举例》,《郑州大学学报》1978年第2期；《云梦秦简大事记集传》,《中国历史文献研究集刊》（第2集），湖南人民出版社1981年版，第66—92页；[日]堀毅著：《睡虎地秦简〈编年记〉考》，萧红燕等译，《秦汉法制史论考》，法律出版社1988年版，第125—145页；韩仲民：《云梦秦简〈大事记〉简述》,《砥砺集》，国际文化出版公司1997年版，第329—337页；刘向明：《试释睡虎地秦简〈编年记〉所载“喜□安陆□史”》,《江西社会科学》2004年第3期；苏安国：《睡虎地秦简〈编年记〉对于〈史记〉文本考证的意义》，北京大学中国古文献研究中心编《北京大学中国古文献研究中心集刊》（第10辑），北京大学出版社2011年版，第258—271页。

[22].黄锡全：《楚都“鄩郢”新探》,《江汉考古》2009年第2期；李学勤：《清华简〈楚居〉与楚徙鄩郢》,《江汉考古》2011年第2期。

[23].依据《系年》来探讨战国年代问题，分述如下：（1）关于战国楚年代问题，可参考李锐《由清华简〈系年〉谈战国初楚史年代的问题》,《史学史研究》2013年第2期；白光琦《由清华简〈系年〉订正战国楚年》,“简帛网”,2012年3月26日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1659，收入《先秦年代续探》，首都师范大学出版社2016年版，第111—114页；陶金《由清华简〈系年〉谈洹子孟姜壶相关问题》,“复旦古文字网”,2012年2月14日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.aspSrc_ID=1785；熊贤品《论清华简〈系年〉与战国楚、宋年代问题》，中国社会科学院简帛研究中心主编《简帛研究》（2013），广西师范大学出版社2014年版，第9—21页。（2）关于战国赵年代问题，可参考王政冬《由清华简〈系年〉订正赵国世系》,“复旦古文字网”,2014年4月3日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2246；王政冬《赵桓子年代考》,《中国史研究》2014年第4期；冯小红《由清华简〈系年〉所见赵襄子至赵献侯世系新说》,《邯郸学院学报》2014年第4期。（3）关于战国越国年代问题，可参考陈民镇《清华简〈系年〉所见越国史新史料》,“复旦古文字网”,2012年3月18日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1804。（4）关于三晋年代问题，可参考王红亮《清华简〈系年〉中的羌钟相关史实发覆》,《古代文明》2013年第7期；董珊《清华简〈系年〉与羌钟铭文对读》,《简帛文献考释论丛》，上海古籍出版社2014年版，第96—101页；马卫东《清华简〈系年〉三晋伐齐考》,《晋阳学刊》2014年第1期。（5）关于齐国年代问题，可参考马卫东《清华简〈系年〉项子牛之祸考》,《华夏文化论坛》2013年第1期。此外，综合性的考察，可以参考李学勤《清华简九篇综述》,《初识清华简》，中西书局2013年版，第48—60页；李学勤《清华简〈系年〉及有关古史问题》，同上，第89—98页；[日]吉本道雅《清华简〈系年〉考》,《京都大学文学部研究纪要》第52期，2013年，第1—94页；魏慈德《〈清华简·系年〉与〈左传〉中的楚史异同》,（台湾）《东华汉学》（第17期），第1—48页，又《新出楚简中的楚国语料与史料》,（台北）五南图书出版股份有限公司2014年版，第276—299页。

[24].黄稚荃曾辑有黄少荃论著目如下，参考黄稚荃《杜邻存稿》，四川人民出版社1990年版，第255—256页。（1）《战国策异辞》（原注：中央大学《文哲年刊》，按：应该即《战国史异辞》，刊《国立中央大学文史哲季刊》第2卷第2期，1945年，第219—242页）;（2）《韩宣王诸子考释》（原注：天津《益世报》“史苑”副刊第35期，按：应该即《韩襄王诸子争位考释》，刊天津《益世报》“史与地”副刊1947年7月1日）;（3）《齐愍王时六国攻齐考》（天津《民国日报》“史与地”副刊，1947年6月9日）;（4）《孟尝君攻秦辨》（天津《民国日报》“史与地”副刊，1947年6月2日）;（5）《楚围雍氏辨》（天津《民国日报》“史与地”副刊，1947年5月26日）；（6）《秦灭巴蜀考》（《狂飙》第1卷第1期）;（7）《战国策考辨》（原稿不知在何处，保留26条在缪文远《战国策考辨》中）;（8）《战国史纪事本末》。由于搜集民国时期的报刊资料不易，黄少荃的一些论文，如上述（3）-（6），可以查询到其篇目信息，但是难以获得原文。此外，黄少荃的论著，笔者经过查询并获得全文的，尚有如下：（1）《鲁年代试考》，中央大学历史系编《史学述林》创刊号，1940年，第46-48页；（2）《乐乘乐间入赵考》,《五华》1947年第6期，第92页；（3）《鲁哀公被弒考》，天津《民国日报》“史与地”副刊1947年9月22日，又载《狂飙》月刊1948年第2卷第3-4期，第83、89-91页；（4）《五国伐秦考》，刘复生主编《川大史学--中国古代史卷》，四川大学出版社2006年版，第108-122页。

[25].刘坦：《〈史记〉纪年考》，商务印书馆1937年版，收入张舜徽主编《二十五史三编》（第二分册--《史记》之属续），岳麓书社1994年版，第126-461页；刘坦还有一些未刊稿本，现藏天津市武清区图书馆，包括《史记别录》（12卷附未定稿，1940年刘氏钞本，86册12函）、《史记别录续补》（2册1函）、《史记别录补遗》（2册1函）、《史记系年考》（4卷，1954年刘氏钞本）、《战国策横纪》（9册1函）、《星岁纪年之研究附四十自纪》（1957年钞本），这些著作中可能也有一些关于战国年代问题的讨论。

[26].平势隆郎的相关著作还可参考：（1）《关于我近年对古代纪年的研究》，北京大学古代文明研究中心编《古代文明研究通讯》（第3辑）,2000年版，第16—26页；（2）《历法与称元法》，佐竹靖彦主编《殷周秦汉史学的基本问题》，中华书局2008年版，第106—126页。

[27].周振鹤：《评日本学者平势隆郎所著〈新编史记东周年表〉》,《中国史研究动态》1996年第5期。

[28].陈美东：《〈史记〉西周共和以后及东周年表初探》,《自然科学史研究》2001年第3期。

[29].劳干：《战国七雄及其他小国》，中华书局编辑部编：《中央研究院历史语言研究所集刊论文类编》（历史编·先秦卷），中华书局2009年版，第1571—1620页；王仲孚：《试论六国灭亡的顺序》,《中国上古史专题研究》,（台北）五南图书出版有限公司1996年版，第621—640页。

[30].此为阎鸿中所提及，参见阎鸿中《史记秦楚之际月表论考》,《台大历史学报》（第23期）,1999年6月，第93—122页。

[31].（宋）王应麟著，（清）翁元圻等注，栾保群、田松青、吕宗力校点：《困学纪闻》，上海古籍出版社2008年版，第1318—1319页。

[32].（清）王鸣盛撰，黄曙辉点校：《十七史商榷》，上海古籍出版社2013年版，第36—38页。

[33].（清）李慈铭：《越缦堂读书记》，上海书店出版社2000年版，第207页。

[34].（清）汪之昌：《东西周世系都邑考》，谭其骧主编：《清人文集地理类汇编》（第7册），浙江人民出版社1990年版，第11—14页。

[35].陈梦家：《西周年代考·六国纪年》，中华书局2005年版，第36页。

[36].易铁夫：《〈史记〉三种秦世系年代之比较》,《责善》半月刊，1940年第1期；顾颉刚：《秦简公、惠公世次》,《顾颉刚读书笔记》（第7卷），中华书局2011年版，第47页；伍仕谦：《读秦本纪札记》,《四川大学学报》1981年第2期；严宾：《秦国纪年考实》,《安徽大学学报》（哲学社会科学版）1986年第2期；石微：《秦灭六国顺序辨》,《吉林大学社会科学学报》1986年第2期；关守义、罗见今：《〈史记·六国年表〉秦王纪年六问》，载黄留珠、陈峰主编《周秦汉唐文化研究》（第4集），三秦出版社2006年版，第62—70页；王晖：《秦惠文王行年问题与先秦冠礼年龄的演变》，载秦始皇兵马俑博物馆《论丛》编委会编《秦文化论丛》（第2辑），西北大学出版社1993年版，第30—41页；张汉东：《秦孝文王在位三日辨》,《山东师范大学学报》（社会科学版）1994年第4期；佐竹靖彦：《出子出公考》，载北京大学中国传统文化研究中心编《文化的馈赠——汉学研究国际会议论文集（史学卷）》，北京大学出版社2000年版，第187—195页，收入《佐竹靖彦史学论集》，中华书局2006年版，第121—138页；王爱华：《秦孝文王享国时间小考》,《咸阳师范学院学报》2005年第3期；刘勤：《〈史记·秦本纪〉与年表矛盾之处及校勘》,《渭南师范学院学报》2008年第4期。

[37].方诗铭、王修龄：《古本竹书纪年辑证》,《方诗铭文集》（第1卷），上海社会科学院出版社2010年版，第362页。

[38].（清）魏翼龙：《春秋滕、薛、杞、越、莒、邾、许七国统表》,《四库未收书辑刊》编纂委员会编：《四库未收书辑刊》（第3辑第16册），北京出版社2000年版，第515—622页。

[39].参见（清）黄式三撰，程继红点校《周季编略》，凤凰出版社2008年版，第298—302页。

[40].李孟楚：《楚怀王年表》,《安徽大学月刊》第1卷第1期，1933年，第1—9页；何浩：《〈史记〉楚表校误》,《求索》1983年第2期；王胜利：《战国楚年辩证》,《江汉考古》1988年第2期。

[41].（宋）王应麟著，（清）翁元圻等注，栾保群、田松青、吕宗力校点：《困学纪闻》，上海古籍出版社2008年版，第1365—1366页；顾颉刚：《魏襄王与哀王》,《顾颉刚读书笔记（卷3）》，中华书局2011年版，第597—598页；《〈世本〉、〈史记〉记魏世系之异》,《顾颉刚读书笔记（第7卷）》，中华书局2011年版，第254—255页；徐勇：《魏惠王的纪年质疑》,《史学月刊》1986年第3期；丁骕：《魏安釐王廿五年的闰》,《中国文字》（新11期）,（台北）艺文印书馆1986年版，第87—94页；王菡：《以帛书〈战国纵横家书〉对三晋史的若干订正》,《文物世界》1990年第1期；杨宽：《论梁惠王的年世》,《东南日报》1946年8月8日，《再论梁惠王的年世》,《东南日报》1946年10月，上述二文收入《杨宽古史论文选集》，上海人民出版社2003年版，第265—277页；江玉祥：《“魏惠王欲让国于惠子”辨》,《徐中舒百年诞辰纪年文集》，巴蜀书社1998年版，第242—245页；晁福林：《梁惠王后元年数考》《史学月刊》,2005年第5期。

[42].夏含夷：《晋出公奔卒考——兼论〈竹书纪年〉的两个纂本》，载上海博物馆编《上海博物馆集刊》（第9辑），上海书画出版社2002年版，第186—194页，收入《古史异观》，上海古籍出版社2005年版，第470—482页。

[43].黄盛璋：《三晋铜器的国别、年代与有关制度》，中国古文字研究会，中华书局编辑部编《古文字研究》（第17辑），中华书局1989年版，第1—66页。

[44].河北省文管处等：《河北邯郸赵王陵》,《考古》1982年第6期；高凤山：《赵武灵王墓考》,《文物世界》2003年第4期；郝良真：《赵国王陵及其出土青铜马的若干问题探微》,《文物春秋》2003年第3期；赵建朝：《赵王陵出土金牌饰小考》,《文物春秋》2004年第1期。

[45].田卫平、崔向东：《十年来赵国历史文化研究之回顾》,《中国史研究动态》1994年第3期；秦进才：《赵国历史文化研究论著目录（1987—2001）》,《邯郸师专学报》2004年第2期；侯廷生：《百年来的赵文化研究》，侯廷生、刘东光主编《赵文化论集》，崇文书局2006年版，第81—87页。

[46].顾颉刚：《赵武灵王于何年称王》,《顾颉刚读书笔记》（第3卷），中华书局2011年版，第535—536页；晁福林：《试论赵简子卒年与相关历史问题》,《河北学刊》2001年第1期；侯廷生：《赵简子卒年及相关问题——澄清对〈左传·哀公二十年〉“使楚隆问吴”的重大误解》,《邯郸师专学报》2000年第1期；魏建震：《“王何立事”戈铭文及其相关问题》,《中原文物》2005年第6期；靳生禾、李广洁：《赵无恤述论》,《史学月刊》1993年第5期；董珊：《二年主父戈与王何立事戈考》,《文物》2004年第8期。

[47].王政冬：《由清华简〈系年〉订正赵国世系》,“复旦古文字网”,2014年4月3日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2246;《赵桓子年代考》,《中国史研究》2014年第1期。

[48].清华大学出土文献研究与保护中心编，李学勤主编：《清华大学藏战国竹简（二）》，中西书局2011年版，第186页。

[49].Bearn:《清华.〈系年.第20章读后记》,“水木社区”.2012年8月12日，http://www.newsmth.net/nForum/#.article/HistoryClub/14961。

[50].王政冬：《由清华简〈系年〉订正赵国世系》,“复旦古文字网”,2014年4月3日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2246。

[51].沈长云等：《赵国史稿》，中华书局2000年版，第137—139、156—158、168、171页。

[52].苏辉：《韩兵宜阳四器和十一年少曲慎戈的特殊辞例新研究—兼论〈竹书纪年〉一条史料的解读》,《出土文献与中国古代文明研究国际学术研讨会会议论文集》，清华大学，2013年，第128—133页；蔡运章：《韩都宜阳故城及其相关问题》,《甲骨金文与古史研究》，中州古籍出版社1993年版，第290—312页；《韩昭侯墓辨正》，同上，第313—317页；河南省文物考古所：《河南新郑胡庄韩王陵考古发现概述》,《华夏考古》2009年第3期。

[53].周书灿：《七雄并立——战国前期的国际格局》，河南人民出版社2012年版，第124—125页。

[54].王谟辑：《世本》,《世本八种》，中华书局2008年10月第1版，2010年6月第2次印刷，第41页。

[55].徐文珊：《史记刊误举例》,《史学集刊》（第1辑），北平研究院史学研究所1936年版，第237页；方诗铭、王修龄：《古本竹书纪年辑证》,《方诗铭文集》（第1卷），上海社会科学院出版社2010年版，第373页。

[56].（宋）王应麟著，（清）翁元圻等注，栾保群、田松青、吕宗力校点：《困学纪闻》，上海古籍出版社2008年版，第1316—1317页；（清）赵绍祖：《读书偶记》，中华书局1997年版，第61—62、107—108页。

[57].天平、洪昌：《先秦中山国史研究之回顾》,《河北学刊》1987年第2期；徐海斌：《先秦中山国史研究综述》,《井冈山大学学报》（社会科学版）2010年第1期；杨博：《先秦中山国史研究概要》,《高校社科动态》2009年第4期。

[58].史为乐：《中山国史简说》,《河北师范大学学报》1981年第2期；郑绍宗：《略谈战国时期中山国的疆域问题》,《辽海文物学刊》1992年第2期；田卫平、王晋：《中山武公新论》,《历史研究》1992年第2期；田卫平：《关于魏灭中山若干史实的辨证》,《河北学刊》1996年第6期；徐海斌：《“中山侯钺”器名小考》,《南方文物》2008年第1期；顾颉刚：《中山桓、武二公及其居地》,《顾颉刚读书笔记》（第6卷），中华书局2011年版，第61页。

[59].顾颉刚：《燕简公年及献公世次》,《顾颉刚读书笔记》（第7卷），中华书局2011年版，第47页；尹湘豪等：《燕昭王到底是谁》,《晋阳学刊》1985年第5期；曲英杰：《周代燕君世系考辨》,《史林》1996年第4期；《周代燕国考》,《历史研究》1996年第5期；常征：《〈史记〉燕事抉误》,《北京社会科学》1991年第1期。

[60].罗振玉：《〈史记·燕世家〉书后》,《罗振玉学术论著集》（第十集），上海古籍出版社2010年版，第607—609页；林清源：《战国燕王戈器铭特征及其定名辨伪问题》,《中央研究院史语所集刊》（第70本第1分册）,“中央研究院”历史语言研究所1999年版，第239—272页；黄盛璋：《战国燕国铜器铭刻新考》,《内蒙古师范大学学报》（社会科学版）1983年第3期；张亚初：《燕国青铜器铭文研究》，中国社会科学院考古研究所编《中国考古学论丛——中国社会科学院考古研究所建所40年纪念》，科学出版社1993年版，第323—330页；李朝远：《战国郾王戈辨析二题》,《文物》2000年第2期，收入《青铜器学步集》，文物出版社2007年版，第335—341页；董珊、陈剑：《郾王职壶铭文研究》，北京大学中国古文献研究中心编《北京大学中国古文献研究中心集刊》（第3辑），北京大学出版社2002年版，第29—54页；苏建洲：《燕系文字研究》，台湾师范大学国文研究所硕士论文，2001年。

[61].常征：《古燕国史探微》，聊城地区新闻出版局1992年版，第279、423页。

[62].陈平：《燕史纪事编年会按》，北京大学出版社1995年版，第265页。

[63].姚名达：《〈史记·田敬仲世家〉中驺忌的三段话》,《古史辨》（第2册），上海古籍出版社1982年版，第118—125页，收入清华大学国学研究院主编，罗艳春、姚果源选编《姚名达文存》，江苏人民出版社2012年版，第75—81页。

[64].（清）赵翼：《陔余丛考》，中华书局1963年4月第1版，2006年10月第2次印刷，第95—96页；（宋）王应麟著，（清）翁元圻等注，栾保群、田松青、吕宗力校点：《困学纪闻》，上海古籍出版社2008年版，第1305页；顾颉刚：《齐王伐燕，宣、愍不易别》,《顾颉刚读书笔记》（第7卷），中华书局2011年版，420页；[法]马司帛洛撰，冯承钧译：《战国时田齐世系年代考》,《北平图书馆馆刊》1934年第1期。

[65].袁青：《试论庄子后学对〈老子〉思想的改造——以〈胠箧〉为例》,《华北电力大学学报》（社会科学版）2013年第5期；李学勤：《从郭店简〈语丛〉四看〈庄子·胠箧〉》,《简帛》（第1辑），上海古籍出版社2006年版，第73—76页；李锐：《〈庄子·胠箧〉之“十二世有齐国”补论》，陈致主编《简帛·经典·古史》，上海古籍出版社2013年版，第431—440页。

[66].陈东：《战国时期鲁史系年》,《齐鲁学刊》1994年第2期；《战国时期鲁史钩沉》,《齐鲁学刊》1990年第4期。

[67].高正：《“鲁穆公元年”问题考辨》,“confuciu.2000网”.2002年12月26日，http://www.confucius2000.com/scholar/lmgynwtkb.htm；梁涛：《历史年代真的错了吗？——与高正商榷》,“简帛研究网”.2003年6月2日，http://www.bamboosilk.org/Xszm/Liangtao.htm；姜广辉：《再谈高正的治学态度和治学方法——兼谈“鲁穆公元年为公元前415年”一说之无疵》,“简帛研究网”.2003年6月2日，http://www.confucius2000.com/scholar/ztgzxsdzxtdhzxffjtlmgyn.htm。

[68].（清）钱大昕：《廿二史考异》，陈文和主编《嘉定钱大昕全集》（二），江苏古籍出版社1997年版，第7、15—16、59—61、70—74、77、91—92页。

[69].陈奇猷：《读〈汉碑偶识〉质疑》,《考古》1991年第2期，收入《晚翠园论学杂著》，上海古籍出版社2008年版，第309—311页；庄大钧：《战国宋末世三君考》,《齐鲁学刊》1991年第3期。

[70].（清）顾炎武著，黄汝成集释，栾保群、吕宗力校点：《日知录集释》，上海古籍出版社2006年版，第1245页。

[71].杨宽：《战国史》，上海人民出版社2003年版，第420页。

[72].顾颉刚：《〈吴越王勾践世家〉世系表》,《顾颉刚读书笔记》（第4卷），中华书局2011年版，第110—111页；《〈越绝书〉中之越世系》，同上，第396—397页；《徐天祜评〈吴越春秋〉中之越世系》，同上，第399—400页；《〈史记·越王勾践世家〉中之世系》，同上，第400页；《〈竹书纪年〉中之越世系》，同上，第400—401页；《王子搜》,《顾颉刚读书笔记》（第5卷），中华书局2011年版，第332页；《越世系之整理》，同上，第532—534页；辛土成：《越王勾践世系问题试考》,《民族研究》1988年第1期；刘亦冰：《越国后期历史述要》,《绍兴文理学院学报》（社会科学版）2001年第4期；《越王世系考辨》,《绍兴文理学院学报》（社会科学版）2001年第6期；晁福林：《读〈庄子·让王〉——并论“越人三世弑君”问题》,《浙江社会科学》2002年第2期；胡运宏：《勾践之后的越楚关系及越国历史考辨》,《绍兴文理学院学报》（社会科学版）2005年第3期；陈民镇：《“越公殹”考略》,“复旦古文字网”,2011年4月5日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1452。

[73].吕荣芳：《望山一号墓与越王剑的关系》,《厦门大学学报》（哲学社会科学版）1977年第4期；陈振裕：《楚灭越的年代问题》,《江汉论坛》1980年第5期；尚志发：《关于楚灭越之时间问题》,《求是学刊》1982年第6期；蒋天枢：《“楚灭越在怀王二十三年”说平议》,《论学杂著》，中州古籍出版社1985年版，第225—231页；李学勤：《关于楚灭越的年代》,《江汉论坛》1985年第7期；李家浩：《楚王酓璋戈与楚灭越的年代》,《文史》（第24辑），中华书局1985年版，第15—22页；杨善群：《楚未灭越考辨》,《史林》1986年第1期；何浩：《越国史中的三个问题》,《中南民族学院学报》（哲学社会科学版）1988年第4期；杨宽：《楚怀王灭越设郡江东考》,《杨宽古史论文选集》，上海人民出版社2003年版，第278—284页；《关于越国灭亡年代的再商讨》，同上，第285—294页；刘翔：《楚灭越时间再考》,《浙江学刊》1994年第2期；刘昀华：《中山王鼎“至于今”的句读》,《文物春秋》2000年第4期；孟文镛：《越国史稿》，中国社会科学出版社2010年版，第307—310页；周书灿：《楚怀王灭越置江东郡说质疑》,《中国历史地理论丛》2010年第3期。

[74].蒋礼鸿：《悬断与征实》,《蒋礼鸿集》（第4卷），浙江教育出版社2001年版，第332页。