第6章 外委会讨论致代表团训令，决定原则电达代表团，宋子文昨飞京出席，外部对日意见书起草辩正书

〔南京〕 外交委员会二十一晚五时开会，在京各委均出席。闻讨论问题共有二项：（一）代表团来电报告及请示各节加以研究，并决定原则，电达代表□依据进行；（二）研究日本对李顿报告书意见内容，以便驳斥。（二十一日专电）

〔南京〕 外交界某当局谈，国联行政院廿三日开正式会讨论报告书，调查团委员除美委员麦骙将军外，其余均将列席。惟日方坚持报告书只应由行政院讨论而止，其理由：（一）认调查团系行政院所派，行政院对报告书如何采纳，应由行政会议决定；（一）[1]日本始终反对中日事件提交国联全体大会处断，故认国联对报告书最终办法无容提交国联大会商决。其用意因行政院仅有十四理事国代表，日方用运外交手段较易为力，若提交国联大会，则五十四国中小国占多数，小国代表意气激昂，同情于弱者，日本较难周旋。国联意见则以中日事件已全权付托于全体大会，其最终决议当由全体大会决定。现正考虑折衷办法。事实上国联决不因日本一国态度歧异，而变更既定方略，此点我方认为决不足虑。（二十一日）

〔南京〕 某外交当局谈，国联行政院会议廿一午十一时开会，定星期三开始讨论中日问题之李顿报告书。会议久暂，视初步讨论报告书顺利与否而定。日方对报告书只愿由行政院讨论而止，不愿由行政院提交大会，其理由与用意，识者当已辨明。我方则促国联根据盟约及会章，重视国联本身所负责任与权威，作公正之讨论。日本意见书二十一正式发表，全文虽尚未见，但内容五章诋毁我国殊甚，我方将有文字上之辩正。此次国联注重在合法的事实问题，决不在乎两当事国口舌或文字之争辩。不求人之外交贵在事实上表现，苏炳文义军之战胜影响与关系，胜于我代表及我当局千百篇宣言或抗议。北满情势紧急，国际视线当均重视，故事实最是雄辩，非他方文字上所能混淆观听。故政府致代表团训令仅予应付方针之指示，对行政院会议我方无特殊提案，待正式讨论报告书之际视情势如何，由代表团随机应付而已。至中日问题美国是否加入讨论一层，亦为外间所注意。但美国为维持其远东之势力与威信，对中日问题，不至有主张。初不待国联之邀请，第新总统罗斯福当选、前总统即准备交卸期中切身利害之战债问题、军缩问题等均待进行，对中日问题，须在明年三月间新总统就职后方有相当表示。继谓日内瓦我代表连日来电，报告国联一般情势甚详，此刻自不便发表。日本对李顿报告书之意见仅见一部分，尚未见全豹，俟全部研究后，当酌加反驳。如日谓我无组织，且不成为国家，则有吉五月前呈递国书，所为何来？如谓满洲民族自决，则试将现在东北之日军调开，时溥仪能否安居长春？我不能遽逞雄辱[2]，敢以事实作根据。（二十一日专电）

〔南京〕 国联行政院会议二十一日开幕，会期约两周。我代表团由顾维钧出席，直至特别大会时，始由颜、顾、郭三氏出席，由颜任首席。外委会二十一日下午在外交官舍开会，有所讨论。行政院会期间将逐日开会，俾得会议进展逐日研究，训令代表团遵照应付。（二十一日中央社电）

〔南京〕 宋子文二十一日晨偕夫人张乐怡女士、秘书黄纯道由沪乘机飞京。据谈：“国联已开会，谋中日问题解决办法，余为协助中央应付外交来京。吾人勿须推测大会讨论结果，只求吾人努力奋斗，则最后胜利终属于我。”（二十一日中央社电）

〔南京〕 日政府对李顿报告意见书，二十一日正式发表摘要。至十八日电通社所传之摘要，初谓系日外务省所发表，次日又通电取消外务省发表字样，故日外务省二十一日发表者，与电通所传略有不同云。（二十一日中央社电）

〔南京〕 我国对于国联宣传费，仅拨颜代表美金两万元；日本对国联宣传费，规定五百万元日金。彼我数目相差甚巨。（二十一日专电）

〔南京〕 日对李顿报告意见二十一日正式发表，内容荒谬绝伦，措词横蛮无理，开国际外交文件未有之奇态。现国联已引起极大反感，美国亦已驳斥。外部以国联开幕伊始，虽政府某要人一日已驳斥，但仍须痛驳，文已草就，二十二日发表。（二十一日中央社电）

〔南京〕 日使对国联报告书，二十一日正式发表意见书，外部已接蒋作宾电告，正由亚洲司起草辩正书，用何方式披露未定。（二十一日专电）

（《申报》，1932年11月22日，第四版）