第46章 国联幕后接洽，美参加及否认伪组织趋势，松冈与麦唐纳 赫礼欧会见，中日争案移交大会理由
〔日内瓦〕 英相麦唐纳与美、法、意、德代表间之军缩谈话，虽暂将中日问题搁置，但注意此问题之小国间及国联秘书处间，幕后颇形活动。小国所关心者为美国参加问题及不承认“满洲国”决议案问题，有数国以为大会不宜通过任何决议案，尽可将此事完全委诸十九委员会办理。因此举最足获得美国之同情，盖以美国自身正两头落空，宁愿见国联能有较为自由之处理也。但同时其他方面，则主张通过不承认“满洲国”之决议案，庶使国联得与美国态度趋于一致，前途趋势大抵如此。
关于美国参加一层，有人建议，大会可授权十九委员会，推选同等地位而不注明国籍之其他委员。日本对于此事之态度，至堪注意。盖日本去年曾根据手续理由，反对美国参加也。但众信日本可望改变其对于调解委员会参加之态度，因日本自身现准备于被请时参加委员会议。设中日方面不起反对，则美国之参加自不发生困难。（路透二日电）
顾代表再函国联，驳覆松冈说帖，历叙日本不安情况
〔日内瓦〕 我国代表顾维钧今日又以长函致国联，驳覆日代表松冈之声明书，历叙日本在军人统治下之不安情况；并追述日本昔日排外行为之激烈，迥非今日中国所采之合理的经济自卫方法所可比拟云。（三日中央社电）
松冈拉拢大国，与美英法要人会见
〔日内瓦〕 松冈代表今日与英国首相麦唐纳及法国首相赫礼欧会见，为确立英法二大国对中日问题之根本策，说明日本至布背水阵之理由与情形，而请求谅解。确悉英法两首相因军缩会议告终后，尚有事必须返国。故虽出席特别大会，亦仅一二次，其后即由西门与彭古代表一切。英首相麦唐纳与法首相赫礼欧于与松冈代表会见后，即与西门与彭古各加讨论，似在决定该问题之英法两国态度。赫礼欧首相在巴黎与松冈代表会见后，据传两者之间已成立谅解。如是则依预测，其后之大会当无大事，而一切皆在移交十九国委员会之后也。（电通社二日电）
〔日内瓦〕 日松冈代表之出席十九国委员会之资格，仅在说明者，无积极的提案与其他发言之权限，较理事会稍嫌不自由。然日代表部并不重视，缘日方之主张，在大会本会议一般讨论之始与终之二次已充分声明，其后虽临何项会议，只在补足该理解不充分之点，无为何项行动之必要。故据迄今之情形，十九国委员会自身发见日本所能承认之解决案如非常困难，实际上与此并行之大国间私的会谈，实握解决之关键也。（电通社二日电）
〔东京〕 日军缩代表松平恒雄，昨日下午七时半访美国代表台维斯，磋商军缩问题，表示日本有新提案。新提案宗旨在尊重各国现有势力及其特别环境。台维斯答云，各国所不能容纳之案，则讨论亦无补于事。松平再论及满案，欲以军缩牵制满洲问题。美代表不睬，谓满案已在国联审议中，美国不愿预先发表意见云。（华联三日电）
〔东京〕 据此间接日内瓦消息，松冈洋右因对于大会讨论中日争案时，德当局态度不能轻视，为欲拉拢德代表在大会中支持日方主张起见，特于一日下午，急赴柏林访德代表，请其谅解日方立场，并晤德当局各要人后，始于昨晚六时回抵日内瓦云。（远东社三日电）
据东报载，从可靠方面探悉，在日内瓦之日代表松冈洋右，于其最近与军缩大会美代表台维司氏会谈中，曾作若干阻止日美关系变成恶化之提议，并允许彼将于国联议会大会终了后访问美国，以期取得关于中日争端之美国方面之谅解。又探悉台维司氏表示其私人意见，谓希望日本尽其力之所能，避免在日内瓦与列强之正面冲突，而用一种建设的计画，以成就一种调和的解决。松冈氏就台维司之所言，获得一印象，觉台氏暗示宜使中国对于“满洲国”保留一种宗主权，同时表示美国不欲在国联方面多所表见。松冈与台维司之谈话，被视为甚为重要。又堪注意者，日美间关于满洲问题之讨论，将于国联行政院会议终了后，在美国举行之云。（世界社）
日方重视调委会之组织，主张职权须加以制限
〔东京〕 此间官场对于国联特别大会，拟组织中日问题调解委员会一说，现予以严重注意。此间人士以为，如调解委员会不加入争议中之两造，则其结果恐将成加诸中日之不负责任的解决；如加入中日代表，则第三方面之干涉，或将妨碍根据中日谈判之解决。日本官场主张调解委员会之职权，须加以限制。日内瓦现唱不承认“满洲国”及延不解决满洲问题之说，以为日本因此将陷于财政僵局，而日本稳健派或将抬头，强迫日本对国联让步。要知抱此期望者，终必失望也云。（路透二日电）
〔东京〕 众院议员今晨在议长公署集议，一致通过决议案。即以议长秋田之名义，电达日内瓦日代表松冈，表示众院对日内瓦日代表团劳绩之感忱，并切望日代表加倍努力，使国联会员体谅日本之主张，并遵守日本所定对“满洲国”政策行事。（路透三日电）
……
移交大会理由
〔日内瓦〕 国联中人恐外间对于国联大会与行政院二机关处理中日争执之职权，发生误解，特向记者说明：此次各理事授权行政院，将李顿报告书移交国联大会，一如李顿调查团初步报告办法，否则理事至多亦只可评论该报告。因中日争执既经移交大会，此时理事会不宜再有所建议，或于解决方面采取任何行动。日前行政院主席凡勒拉声明，行政院经通过相当决议案后，仍可再行提出李顿报告云云，其意义即仅指讨论而言。盖李顿调查团虽系行政院根据国联盟约第十一款派遣赴满，而其调查报告亦以该款为根据，但自调查团出发以后，中国又提出盟约第十款及第十五款，将中日争执移交国联大会。日本虽抗辩，辄经得行政院否决，宣称此案之任何一造，皆有充分理由提出第十五款，请国联大会处理。其后国联大会亦于三月二日决议案内明白宣称，此项构成中国政府声请目的之全部争执，已移交国联大会，并请行政院供给各种认为有价值之意见与文件。故此案应归国联大会解决，而李顿报告应即移交大会也。（国民社二日电）
又是一套把戏：傀儡政府之傀儡电文
〔日内瓦〕 日代表团将“满洲国外长”及所谓满洲民众团体对于李顿报告书发表意见之来电，抄送国联大大会。“满洲国外长”电称，“满政府”接满洲民众呈文三千余件，观此可见“满洲国”得多数人民之赞助。彼等鉴于行政之渐有起色，故深信前途之光明。自“新邦”成立以来，从前弊政扫除净尽，厉行法治，“政府”已将军费较前减至三分之一，秩序渐复。李顿报告书反对“满洲国”之数节，基于偏见，与事实不符。“满洲国”人民绝对不能赞成李顿报告书之意见。报告书之建议，不能植立和平，徒增纷扰。凡变更现有事态，或妨碍“满洲国”独立与进步之任何计画，“满洲国”人民坚决反对之。察李顿报告书，显见调查团未入满洲时，已预有解决成见。调查团在满时，不采行积极方法以调查民意，但接收来源可疑之函件千起。调查团以此为根据，遽作胆大草率之断语，“满洲国”人民至为愤懑云云。（路透社三日电）
……
（《申报》，1932年12月4日，第三版）