第25章 行政院二次会议结果：请调查团审查中日代表意见，再决定报告书有无修正必要，日本反对无效

〔日内瓦〕 今（二十三）日行政院会议中日代表辩论后，主席凡勒拉即请李顿爵士加入行政院之席次。同时谓调查团各委员于闻顷间中日代表所中述之各节后，是否认为调查团之报告有改正之必要，请调查团各委员迅速开会讨论，在最短期间向大会报告。乃日代表重复起立，谓国联调查团现已不复存在，故该团已无发表意见之资格。凡勒拉答称，国联调查团事实上仍旧存在，在未取消之前，当然有发表意见之权。松冈对此表示反对，谓彼不能接受此种办法。主席答称，此种办法系属惯例云云。中国代表顾维钧对于请调查团发表意见一节，表示赞同，谓予该调查团以发表意见之机会，实属正当，但主张调查团之集议，应俟彼对日本代表所述之各节完全答覆之后。凡勒拉至此乃表示接受，日代表松冈仍表反对之意，但称若日方之解释果属错误，则日代表愿撤回反对之意，惟彼个人仍信日方之解释为不误云。凡勒拉称，大会并无令调查团修正报告书之建议，惟调查团委员欲加以修正者，彼等亦可修正云。

李顿爵士至此乃起立发言，谓自调查团各委员离华各返本国后，调查团尚未开会一次。据彼所知，大会请调查团各委员开会集议者，并非讨论中日代表之意见，乃系令调查委员研究中日两方代表申述之意见，是否可令彼等修正彼等所起草之报告书，然后再向行政院报告。故彼已决定于明日召集会议，讨论是项问题。至此始悉李顿及各调查团委员等皆由凡勒拉约请参加行政院会议，但未坐于会议之席上耳。凡勒拉旋称，在日本保留之下，行政院对于此项提议表示赞同，希望于最短期间内，该调查团能向行政院提出报告。日代表松冈至此又提出反对之意见，坚主行政院将日本反对之意见予以登记。

行政院其次即按序讨论议程中之次列案件，此即为但泽之币制问题。

一般之趋势，似行政院至少将再开会两次，始能决定进一步之办法。但众盼行政院之讨论东省问题，能在本星期内获得结束。（二十三日路透电）

（《申报》，1932年11月25日，第三版）