第3章　“无产阶级文化大革命”（1966年5月～1976年10月）

一、单项选择题

20世纪60年代与中华人民共和国建立大使级外交关系的西方国家是（　　）。[2013年统考题]

A．英国

B．联邦德国

C．瑞典

D．法国

【答案】D

【解析】1972年，中国分别与英国、联邦德国建交，中国与瑞典建交时间为1950年，与法国建交时间为1964年。戴高乐将军于1959年1月再主爱丽舍宫后，推行戴高乐主义，与美国相抗衡。20世纪60年代，中法的角色类似：一个是在全球范围向美国霸权挑战的不驯服的盟国；一个是不听从指挥棒直至公开脱离苏联轨道的“大家庭成员”。这正是促成中法建交的基本因素。可以说独立自主是中法之间基本共同点，也是中法建交最重要的政治基础。

二、名词解释

1五七指示[2015年兰州大学研]

答：五七指示是中华人民共和国文化大革命前夕《给林彪同志的一封信》的简称，这是1966年5月7日毛泽东在审阅中央军委总后勤部《关于进一步搞好部队农副业生产的报告》后，写给林彪的信。五七指示的内容远远超越了对部队农副业生产作批示的范围，而对军队的社会角色和功能，甚至对范围更为广泛的社会制度，都有构思宏大的设计。五七指示在文化大革命期间成为治军、治民、治国的纲领。

2二月抗争[2014年首都师范大学研]

答：文革时期一批党中央老干部对文革左倾错误的抗争。1967年2月，周恩来在北京中南海怀仁堂主持召开中共中央政治局碰头会。会上谭震林、陈毅、叶剑英、徐向前、聂荣臻、李富春、李先念等中央政治局委员和中央军委领导人，对“文革”的错误做法提出了批评。会议围绕“文革”要不要党的领导，应不应将老干部统统打倒，要不要稳定军队等重大问题，同康生、陈伯达、张春桥等反对派展开针锋相对的斗争。不久，毛泽东批评了在怀仁堂会议上提意见的老同志，被林彪、江青等诬为“二月逆流”。1976年，江青反革命集团被粉碎后，中共中央正式宣布为“二月逆流”平反。

3“五一六”通知[2012年统考真题]

答：“五一六”通知是由毛泽东主持制定并在1966年5月16日中共中央政治局扩大会议上通过的一份文件，是“文化大革命”兴起的重要标志，全称为《中国共产党中央委员会通知》。《通知》对《二月提纲》作了批判，指责其是为资产阶级复辟作的舆论准备，对党内和国内的政治形势作了完全错误的估计，并且号召彻底揭露无产阶级文化中资产阶级的反动思想。《通知》是一个集中“左”倾方针的纲领性文件，反映了毛泽东关于“无产阶级文化大革命”的主要论点，也是“无产阶级专政下继续革命理论”的重要内容。

三、论述题

中国在上世纪50至70年代出现过一场关于资本主义萌芽的大讨论，试就其过程简述之。[2015年南京大学研]

答：（1）五十年代中期开始的资本主义萌芽问题大讨论的契机是关于《红楼梦》一书的时代背景问题。1954年10月10日，李希凡、蓝翎在《光明日报》率先发表《评<红楼梦研究>》一文，他们认为，贾宝玉“是当时将要转换着的社会中即将出现的新人的萌芽，曲折地揭露了那个时代尚未成熟的新的社会力量变革封建制度的历史要求”。

随后，较有影响的文章是邓拓撰写的《论〈红楼梦〉的社会背景和历史意义》。他认为，《红楼梦》反映的是中国封建社会逐步衰落、资本主义开始兴起的一部伟大作品，时代是18世纪上半期，“当时的中国是处在封建社会开始分解、从封建经济体系内部生长起来的资本主义经济因素正在萌芽的时期。其标志是，在封建内部生长着新的生产力和生产关系的萌芽，代表着资本主义关系萌芽状态的新兴的市民社会力量有了发展；同封建主义思想意识相对立的市民思想明显地抬头了”。因此，《红楼梦》应该被认为是“代表十八世纪上半期的中国未成熟的资本主义关系的市民文学的作品”。

这个在今天看来似乎有点荒诞的问题，当时却吸引了大批学者的注意力。由讨论《红楼梦》社会历史背景而引发的关于资本主义萌芽问题的大讨论从此开始，许多学者如侯外庐、吴晗、尚钺、翦伯赞、吴大琨、黎澍等相继撰文，促成了这朵“金花”的盛放。

（2）从五十年代中期至六十年代中期，史学界围绕资本主义萌芽问题发表的论文多达二百余篇，论文集、专著若干，其中尚钺著《中国资本主义关系发生及演变的初步研究》、中国人民大学中国历史教研室编《明清社会经济形态的研究》等影响较大。这一时期问题的讨论较以前更为深入，具体体现在：

①到底什么是资本主义萌芽？它出现于何时？原来学者大多主张明清说，此时出现了唐代说、宋代说和元代说；

②怎样评价资本主义发展的程度和水平？明末至鸦片战争前，中国社会有没有质的变化？对此，学者们提出了截然相反的观点；

③资本主义萌芽对当时社会的阶级结构有无影响？明清时期是否出现了市民社会和市民运动？

④比较深入地探讨了几个经济部门中的资本主义萌芽，涉及到了丝织业、矿冶业、制瓷业、造纸业、榨油业、制糖业、农业等。

总之，此一时期的讨论是深入的，学者们的态度是严肃的，是在马克思主义理论指导下进行的基本是学术层面的论争。但其中也夹杂一些非学术的因素，甚至上纲上线，如有的著名学者就指责尚钺为《明清社会经济形态的研究》所写的“序言”“推翻了马克思主义观点”，“否定马克思主义关于中国历史的根本观点，大大地提前和创造了中国资本主义的历史”，“一面推翻了马克思主义关于中国历史的根本观点，一面又提出了作者自己的与马克思主义相对立的正面主张”，等等。