第六讲
诸位！今天我改谈内制止过程的第三个场合，这就是我们所谓条件反射的延缓化（запаздывание，以下译为延缓过程）。
在条件反射形成的场合，条件刺激物与无条件刺激物的互相联合（комбинирование，以下简称复合），在条件刺激物的开始直到无条件刺激物开始的瞬间两者的间隔时程上，可以很有种种不同的间隔时程，这是自明的。这间隔时程有时可能是很短的，不过1~5秒钟，甚至可能是几分之一秒（可是如已经指示过的，必须先给予条件刺激物），但也可能是很长的，达到数分钟之久。这样就发生各种不同的条件反射，于是我们用不同的名称加以区别：或者是同时性条件反射（совпадающие），更正确地说，这就是几乎同时性的条件反射；或者是延时性反射（отставленные），也就是延缓性反射（запаздывающие）。间隔时程具有很重要的意义，因为第一，我们现在将从事讨论的一种制止过程是由间隔时程的条件如何而决定的；第二，像我们以后会明了的，间隔时程能决定每个条件反射的最后命运。
如果所采取的间隔时程总是微小的，譬如是1~5秒，那么，在条件反射形成的场合，唾液分泌也开始得很快，就是在条件刺激物开始的即刻以后。在间隔时程增大的场合，唾液分泌反应的出现就越加延缓，就越与条件刺激物的开始时间相隔离。这个延缓可能与条件相当地达到数分钟之久。延缓性过程是可以用各种不同的处置而形成的。有时我们应用几乎同时性条件反射而开始实验，条件反应就发生得很快，不过需要2~3秒钟。其次，我们逐渐增大间隔时程，假定每天增大5秒钟。如果我们不曾在某一定的间隔时程上停止，就是说，如果不曾在某一定时间的延缓性过程上停止，那么，与此相当地，条件性效力（即条件反应）也就渐渐延缓。在另一方式的实验里，我们从几乎同时性条件反射即刻就移到间隔时程很大的条件反射的实验。于是在起初，应该形成的反应却完全消失，在很久的试验期间内只有很长的零时相的出现（длинныйпериоднулей），而这零时相是我若干同人在论文里所用的表现。最后的结果是，在靠近与无条件刺激物相结合的瞬间才有唾液分泌的出现。如果这样安排的实验多次重复下去，这唾液分泌就越来越明显，渐渐地向后方退行，就是说，与条件刺激物开始的瞬间相接近，并且在最后，唾液分泌出现的时间在与条件刺激物开始瞬间有一定距离的部位固定着。如果从最初起就用很大的间隔时程做实验，最少在大多数实验狗的场合，这是几乎不可能的，因为在这样的场合，实验狗就会迅速地陷入于瞌睡的状态，于是就不能获得条件反射。由于上述的这种困难，对于最后的这实验办法，我们还不曾充分地加以研究。
现在从惹华德斯基的研究里举出一个延缓性反射的例子。惹氏关于这一类内制止过程做了特别仔细的研究，这是他的功绩。
对于实验狗，哨笛音是酸的条件刺激物。条件刺激物的开始和无条件刺激物的开始之间有3分钟的间隔时程。
延缓性反射发展的速度是非常多种多样的。第一，该速度与动物的个性即动物神经系统的特性有非常显著的关系。有些狗的延缓性过程发生得很快，相反地，其他一些狗的延绥性反射却发生得很慢，就是说，唾液分泌的出现时间顽固地不与条件刺激物开始时间相隔离。对于一些狗，只要在一个实验里将间隔时程较长的反射重复应用几次，延缓性过程就会发生，而对于另一些狗，却需要经过一个月左右或一个月以上。在前者的场合，延缓性过程屡屡很快地移行于睡眠状态，因此对这一组内的若干实验狗，如果要做系统的研究，就只能限于短时性延缓性反射的实验，就是说，只要获得比较小量的唾液分泌，就不能不满意。其次，条件刺激物的种类有显著的影响。皮肤的机械性或温度性刺激和光线的刺激比音响的刺激更容易引起延缓性反射的发展。一般地说，在其他条件都是相同的场合，前一组的刺激所引起的条件反射效力比后者是更小的。现在举出耶科夫来娃（В.В.Яковлева）一些实验，以表示这些关系。
狗的三种条件食物性刺激物是：拍节机的响声，皮肤的机械性刺激，电灯在眼前的开亮。
1924年4月9日的实验。无条件刺激物与条件刺激物的间隔时程30秒。
1925年4月24日实验。几种刺激物的反射，在前一个实验与这个实验间的一年内，为了其他的实验目的而被应用了多次；以后这几种的反射都各有更大的间隔时程。就是说，起初是间隔1分钟，以后间隔2分钟。各延缓化的反射重复地被应用的次数都是相同的。
具有巨大影响的是短时间延缓性反射长时期的重复应用。在这场合，如果使条件反射开始与无条件反射间有巨大地延缓的间隔时程，更显著的延缓反射就有时顽固地不发生。
末了，在仅应用一种刺激的场合，譬如专用声音的刺激，看起来，延缓性反射发展的或快或慢，就决定于该刺激是连续性的或间断性的。在连续性刺激的场合，延缓性反射发生更快。
这样，在无条件刺激物与条件刺激物的间隔时程很大的场合，条件刺激物的效力是由两个时相而成立的，而这两时相的时间却是屡屡相同的：就是初期的不活动性时相和第二期的活动性时相（недеятельнаяндеятельная）。不活动性时相究竟是什么呢？刺激过程逐渐增长，慢慢地累积起来，经过很长的时期以后，才显现可以目击的效力呢？抑或是刺激过程虽然有充足的力量，老早地已经存在，可是在一定的时期以内，却为什么东西所隐蔽住呢？从我们采取通常的处置所获得的延缓性反射的事实而言，这已经是意味着第一个假定的不可能。因为在最初间隔时程很短的场合，我们已经获得完全表现的条件刺激效力。那么，究竟为什么在同一条件刺激物作用时间较长的场合，这刺激物却需要更多的累积时间呢？如果这是一种疲劳的表现，那么，疲劳也许必定引起效力的逐渐减弱。可是效力并不减弱。在利用第一个处置以获得延缓性反射的场合（处置法在本讲的开始已经举出了），条件反射的效力虽然是延缓的，可是越过越会增大，而在应用第二个处置方法的场合，效力起初消失（即零时相），但以后重新出现，并且会长久地增大起来，最后才变成恒常的最大数值。因此，就剩下第二个假定，即是刺激（兴奋过程）被掩蔽的、暂时地被抑制的假定。这可以由如下的事实而说明，即是第一时相的兴奋过程可能利用某种处理方法而迅速地出现。
如果我们在延缓性反射的不活动时相，对于该动物应用任何其他的一种动因，而该新动因直到当时对于该动物的唾液腺机能并无任何关系，那么，我们现在会即刻获得该动物唾液的分泌，并且这唾液分泌屡屡是大量的，同时还有相当于该条件刺激物的运动性反应，这就是说，条件反射的表现是完全的。
现在举出惹华德斯基的一些实验。
皮肤的机械性刺激是条件酸性刺激物。从连续地发挥作用的条件刺激物的开始到无条件刺激物的开始之间，有3分钟的间隔时程。直到试验的当时，拍节机的响声对于酸性反射不曾有任何关系。
另一个实验是用另外一个新异刺激物对该同一动物施行的；另一新异刺激物是无杂音的回转物体。
此处发生了一个很有兴趣的、出乎意外的现象：已构成的条件刺激物（指皮肤机械性刺激）单独地在1~1.5分钟的时间以内，并不发生作用，而其时与这条件刺激物第一次相结合的一个无关系的动因却即刻成为一个引起该条件刺激物规律性反应的决定性条件。
很显然，此处与我们有关系的一个现象，就是我们从前曾经认识过的所谓解除制止（растормаживание）。因为在我们的研究室里，最初这解除制止由惹华德斯基做了最有系统的研究，所以我以后会更详细地说明他的实验。
像你们已经会注意到的，在三次讲义里我接连地谈及解除制止，并且关于它，引用了许多记录的材料。我以为，这是有正当理由的，因为这个现象在生理学方面具有一种相对的特色；当然，即在现在的神经生理学范围内，也还有与这现象相同的情形，然而关于解除制止的内在机制的解释依然是完全不明的。我们可以抱着一个希望，就是丰富的事实详情会在将来的某一个时期有助于对这一现象机制的理解。
现在我请诸位注意刚才引用的两个实验中的第一个。在这第一实验里我们明了地看见，与皮肤机械性刺激相结合的拍节机响声不仅引起了不活动时相的唾液分泌，并且同时在第二个活动时相也强烈地减弱了唾液分泌的效力。在专用皮肤机械性刺激的一切场合，都在1.5分钟以内，所分泌的唾液是29~46滴；可是在皮肤机械性刺激和拍节机并用的场合，却只分泌了17滴。这样，我们发现了这新异动因的双重的作用，就是在不活动性时相具有解除制止的作用，而在活动性时相却具有制止性作用。
如果使外制止动因一组中的各种不同的动因与延缓性反射的条件刺激物互相结合，那么，就会在延缓性反射的经过之中发生各式各样的变动，可是在这些变动的方式里却容易发现一定的规律性。在我们这些实验里所应用的一切新异动因，按照对延缓性反射所发生的影响如何，可以排列成如下的系列。
Ⅰ.应用于皮肤的5摄氏度及44摄氏度，樟脑的弱度气味。
Ⅱ.0.5摄氏度及50摄氏度。
Ⅲ.在狗的眼前（无杂音的）回转着的物体，拍节机的响声，皮肤另一些部分的机械性刺激（如果皮肤某一定部位的机械性刺激是已经形成的条件刺激），中等强度的哨笛音，乙酸戊酯（уксусныйамил）的气味。
Ⅳ.樟脑的强烈气味，强烈的哨笛音和电铃音。
第一系列的刺激物对于延缓性反射的进程不发生任何影响。
第二系列的刺激物只对于延缓性反射的第一时相显出作用，引起该时相的唾液分泌。
策三系列的刺激物对两个时相都发生障碍；在第一时相，引起唾液的分泌，在第二时相却使唾液分泌量少于正常。
最后，第四系列的刺激物对于第一时相，几乎地或完全地不引起任何变化，但几乎或完全地抑制第二时相的唾液分泌量。
必须补充地说，如果采取一定的谨慎步骤做实验，这些实验的进行情形，屡屡是具有非常精确性的。
现在举出一些实验，说明上述的关系。
皮肤的机械性刺激是条件酸性刺激物。条件刺激物的开始与无条件刺激物的开始间隔3分钟。新异动因是对皮肤应用的44摄氏度、0.5摄氏度、乙酸戊酯的气味及电铃等。
如果新异动因与条件刺激物互相结合的时间，并不是在条件刺激物开始直到无条件刺激物开始的全时程上，而是个别地或者在不活动性时相（最初的1.5分钟）上，或者在活动性时相（第二个1.5分钟）上，那么，所发生的结果在实质上是与上述的结果相同的。
举例如下。
实验狗是上述实验所使用的一只，刺激物的种类也与上相同。
上述第三组的新异刺激物分别引起第一时相的唾液分泌，但反而使第二时相的唾液分泌减少；在上述的第一个实验里，不过只有唾液分泌的若干减少，这当然是由于刺激的残存效果而发生的。
现在发生一个问题：这些新异刺激物的系列有什么意义？这系列成立的原因是什么？按照许多实验资料而明显，这是各种新异刺激物的相对的生理学强度的问题，也是动物对这些刺激物所发生的反应程度的问题。上述的系列是按照各刺激物作用强度的逐渐增大而构成的系列。在同一种类的动因以各种不同的强度而被应用于实验的时候，并且在实验动物的反应与此相当地发生差异的时候，在若干场合，上述系列成立的关系就会如表里的说明而非常明显。其次，在全部各实验里，动物的运动性反应的表现关系也是与此相同地可以发现。在上述系列中最初的一些刺激物的场合，并不现出任何微小的反应；在其次系列中以后的一些刺激物的场合，反应却按着系列中的地位而越过越强、越过越延长了；最后，我们此处所应用的各新异刺激物就是我们所谓外制止的各种动因，而这些动因的制止作用和正在研究分析中的各反射的活动性时相上是显著的，按照上表中的顺序越向下方进行，该制止作用就更逐渐强烈，最后就达到完全制止的程度。所以，上表中的各新异刺激物的系列，事实上是按照这些刺激物对有机体所发生的作用的强度的逐渐增加而配置的一个系列，而这类作用却从轻微的探索反射开始。
由于下述变式的实验，也可以完全证实我们上述事实的解释是正确的。如果新异刺激物与延缓性反射重复地互相结合，那么，该刺激物的制止作用对于延缓性反射第二时相是逐次减弱的。当做消去性制止物（гаснущиетормоза）看待的各新异刺激物的这个特性是完全自然明了的。
下述实验是对上述实验的同一动物施行的。
由于这些实验，我们看见，新异刺激物的制止作用对于活动性时相是与实验的重复回数相当地渐渐减弱的，这在上方的第二实验里是特别正确的。
在对一只动物的上述一切实验里显然出现的关系，在其他各动物的场合也重复地获得了证实。可能的区别，不过是存在于新异刺激物系列构成方面的若干变动，各刺激物的排列顺序一部分与上述系列的排列不同，这是当然的。对于各种不同的新异刺激物，动物所表现的反应强度很有差异，甚至是往往非常差异的，而决定这强度差异的是动物神经系统的个性，动物的过去生活，动物在生活中所遭遇的刺激物的如何。我们每个人在自己本身上，这种关系也是很可以知道的。
这样，我们不能不承认，在新异刺激物的影响之下，上述延缓性反射效力差异的顺序，在实际上是由这些刺激物的生理学的力量而决定的。在生理学力量微小的场合，在反射上没任何显然可见的变动，在这力量若干加强的场合，只是不活动性时相会有若干变动，就是变成活动性时相。在这力量更显著地加强的场合，活动性时相也同时变动，就是其反应度会减退，屡屡与现在已经变成活动性时相的第一时相的反应度相等，有时甚至会弱于第一时相。末了，在若干新异刺激物的力量得到最大加强的场合，延缓性反射在第一第二两时相的全时程上都变成零。
在上面记载的新异刺激物影响下，延缓性反射所发生的各种变动，有两个特别需要注意的重要事实，与中枢神经系的机能相关。第一个事实是，对于阳性条件刺激物发挥作用的新异刺激物，会制止条件刺激物，而该新异刺激物对于阴性制止性条件刺激物，却具有解除制止的性质；换句话说，在这两个场合，新异刺激物将中枢神经系统的现有过程变成相反的过程。第二个重要的事实是，制止过程如果与兴奋过程比较，是比较不稳定的，因为制止过程在比较弱的新异刺激物的影响之下，更容易发生变动。
关于这两点，我有如下偶然的富于参考兴趣的实验。在一个远隔的新的地方（要把实验狗运去的地方），我做了有关条件反射的公开演讲，而环境对于我们的实验动物大体上是异常的。在第一次演讲的时候，示例的阳性反射五、六个实验是完全顺利地进行的。在第二次演讲时，利用相同动物所做的阴性条件反射的全部实验（也是五、六个）都是不成功的，就是说，在这些全部实验方面，都出现了解除制止的现象。这样，同一的该环境对于阳性条件反射不曾发生任何障碍，可是甚至于重复地被应用的该同一环境，却对制止性条件反射有明显影响。
在更后些的讲义里，我们会再讨论这些事实，该许多事实是有关于兴奋过程和制止过程两者间的相互关系的。
因为在延缓性反射的第一时相我们所见的制止过程是与消去性反射及条件性制止的制止过程完全相同的，所以我们不能不期待在这三种场合制止过程的详情上有类似的关系。
在消去性反射和条件性制止的场合，我们曾经看见，从某一定的一个条件刺激物所获得的制止过程是自然传布于其他条件刺激物的，并且传布的程度却由这些刺激物相对的生理学的力量而决定。如果其他的各条件刺激物弱于发展了和形成了制止过程的某一个条件刺激物，那么，这些其他各刺激物的第二级的后继性制止也是完全的；如果其他各刺激物是比较更强的，那么，第二级的制止就只是一部分的，就是说，这新形成的制止过程的强度仿佛是可以由该制止过程原有条件刺激物的强度而能正确测定的。同样的情形也可以被发现于延缓性反射的制止过程。与延缓性反射条件刺激物强度的变化相并行地，不活动性时相与活动性时相两者间所确立的关系会非常紊乱，即与刺激物强度的变动相当地紊乱，或偏于一侧，或偏于另一侧。
用同一只动物所做的有关实验如下。
在这些实验里，如果不是活动性时相与条件刺激物的增强相并行地显然地增强，就是与条件刺激物的减弱相并行地，活动性时相非常减弱。
正是完全与此相同地，无条件刺激物的强度对于延缓性过程会发生影响。在条件食物性刺激物上，这是很方便地可以证实的。只要用普通喂养的动物和受过若干饥饿处置的动物做实验，比较延缓性反射两个时相的分配情形就行了。
实验 另一只狗，中等强度的哨笛音是条件食物性刺激物。间隔时程3分钟。
在饥饿的场合，不活动性时相的制止性过程几乎消失了。
在消去性过程和条件性制止的场合，我们所看见的累积作用（суммация），是在延缓性反射的场合也能观察的。这在如下的实验里显然地表现出来。
皮肤机械性刺激是条件酸性刺激物，间隔时程3分钟。
如果重复地只在起初1.5分钟内给予引起制止过程发生的皮肤机械性刺激若干次，而在随后的1.5分钟却不给与这刺激，就会引起制止过程的如此加强，于是在这实验进行以后，所应用的皮肤刺激在第一场合随后的1.5分钟非常减弱了阳性效果，而在这手续再重复一次的场合，就完全丧失了阳性作用。
在延缓性反射的场合，同一刺激物起初发挥制止性的作用，以后发挥兴奋性的作用，这个事实应该怎样解释呢？看起来，条件是完全相同的，同一刺激物却具有互相对立的作用，这是怎样成立的呢？能不能使这个现象与我们已知的一些事实互相符合呢？我想，这是可能的。在第三讲和第五讲里，我们所知道的一些动因，是可能形成阳性的和制止性的两种条件刺激物的。我们已经提及过，时间是这些动因中的一个实在的动因（реальныйагент）。在这两讲内已经说明，从生理的立场应该怎样解释这实在动因，并且引用了一些实验，说明时间当做刺激物的意义。特别请你们想起那变式的实验，其时应用了复加性刺激物（суммарныйраздражитель），而该复加性刺激物是由一个外来动因和一个一定时间因素而成立的。当时，一个外来动因，如果没有一个必要的时间因素互相平行，就不发生作用，只与必要的时间因素逐渐地接近相平行地，外来动因的作用才会出现，并且不断地会增大。在延缓性反射的场合，情形也是完全与此相同的。在上述的这些实验内，无条件刺激物与外来动因的结合，只在第三分钟经过以后，这就是说，只是第三分钟的终末与外来动因才共同地构成一个真正的复加性动因。无条件刺激物是直接地跟在这复加性动因之后的，而这复加性动因正是特殊地并且必然地成为一个条件刺激物。一个外来动因，如果与第三分钟终末相隔离的其他一些时间因素相结合，就成为另一些复加性动因，并不与无条件反射有系统的结合，因此这是必然地形成制止性反射的。由一切具有若干差异的动因而形成这种制止性反射，这是我们在条件性制止的场合曾经看见过的，并且我们在下一讲内所谓分化性制止的场合的一些更明显的实例内会认识这种制止性反射。在延缓性反射的场合，时间因素当做刺激物所具有的意义是可能更具体地更简单地加以理解的。我们在一定的时间上继续地使用某条件反射形成上所需要的外来动因，但在该动因继续作用中的每个瞬间里，该动因对于该动物是变成另一个动因的。我们知道，多么快地我们会习惯于气味、声响和光亮，就是说，我们对于这些一切东西的感觉是不断地变化着的。这当然就意味着，受刺激作用的神经细胞体验着种种不同的互相连续的状况。只是与无条件反射相一致的某个一定的状况才会成为条件刺激物。在下一讲内我们会看见，同一个动因的各种强度的分化过程会广布到什么程度，并且其时的一个动因强度会成为阳性作用的刺激物，而另一个强度却成为阴性作用的刺激物。这样，我们有若干无疑的事实，会使我们了解延缓性反射的事实。
在研究方法的关系上，延缓性反射发展的事实具有很重大的意义，并且在做条件反射各式各样研究的场合，必须不断地重视这延缓性反射。当然，为了要在各种不同条件之下能够获得关于条件反射强度的资料和条件反射许多精微差异的资料，我们必须以或大或小的时程把无条件刺激物结合的瞬间与条件刺激物开始的瞬间互相隔开。然而这个办法的结果即刻会多少引起延缓性反射的发展，就是说，其时与兴奋性过程并行地会发生制止性过程。当然，这就使研究变成复杂，因为虽然有关的问题仅是一个兴奋性过程，可是同时必然地与两个过程都有关系。上述的情形，譬如在我们通常方式的条件反射实验的场合，就使这些反射真正潜在时间的决定成为不可能了。在我们做研究的时候，通常所谓潜在刺激时间，和我们在第一个实验里所目击的事情（请记起，在该实验里的拍节机第一次响声和最初唾液一滴出现之间相隔了8秒钟），就是延缓性反射，也就是制止期的干涉关系，也许值得一个精确的专门名称：预先的制止时期（предварителныйтормознойпериод）。所以为了决定条件反射真正潜在刺激时间的目的，必须利用些同时性反射，就是说无条件刺激物尽可能迅速地跟在条件刺激物开始之后，或者是1秒钟之后，或者是1秒钟以内。并且只在这类反射的场合，主要地利用这些反射的运动性成分，才能确信，条件反射的潜在期的数值是实在属于通常反射时间数值之内的。现在我们才从事于这种决定。在决定条件反射的反射性质的场合，我们不曾基本地重视这条件反射的其正潜在期的决定，以为在一定既知条件之下条件反射的必然性和规律性就是有关的重要证明，因为即在通常各反射的场合，各反射的潜在期的性质是显著地摇动着的，是由于中枢性联系，即中枢性道路的如何，而有差异的。可以不致妨碍条件反射的反射性质而有理由地承认，在大脑两半球里的这些联系是更复杂的。
关于条件反射许多其他问题的解决，譬如有关条件反射兴奋过程从最初开始以后的、真正不受妨碍的经过是如何的问题，这也会因为延缓性反射的妨碍而多少难于解决。在这关系上，各只不同动物神经系统的特性是有助于这问题的解决的。如上方已经指明过的，有些动物的延缓性反射是难于发展的，于是这类动物的兴奋过程就或者完全不受妨碍，或者所受的妨碍是极小的。然而即在实验者的掌握之中，也有若干的方法，可以减弱延缓性过程的影响。如果条件反射量大体上是巨大的，那么，从条件反射物开始到无条件反射物的间隔时程，应该限于尽可能地最短的时间，就是说，如果在这很短的时期以内，该条件反射量在各种变式实验的场合是足够地适于比较效果如何之用的。但从另一方面说，也有一些场合，预先的制止过程是具有若干利益的，使若干问题的解决成为可能，这是在下一次的讲义内我们会遭遇的。这样，我们必须适应这些情形，适当地利用当时的这些关系。
在上面最后的三章讲义内，我们认识了有关条件反射内制止过程的基本事实的材料，这样就不难看出内制止过程生物学的巨大的价值。由于这制止过程，大脑两半球的信号性活动不断地受着矫正而成为完美。如果在某一定的时间以内，信号性条件刺激物不曾重复地与无条件刺激物相并用，该信号性条件刺激物就对于生物个体是有害无益的东西，徒然引起能量（энергия）的浪费，所以通常在很短的时间以内就丧失它的生理学的作用。如果条件地发挥着作用的动因，不断地与某一个新异动因相遭遇，并且在遭遇的场合并没有无条件反射物的随伴，那么，该条件刺激物也会丧失它的条件性的意义，不过其丧失是限于该条件刺激物和新异动因相复合的场合，因为此时的该复合物也仿佛是构成另一个动因的。最后，如果条件性动因总是只在它出现以后的某个一定瞬间才与无条件刺激物的作用相一致，那么，它在与这无条件刺激物多少相距离的以前的一些瞬间内是不具有作用的，不过它越与无条件刺激物结合的瞬间相接近，它的表现也就越加明显。这样，我们生物个体对周围的条件具有最高度适应性的事实是不断明显地表现的，或者换句话说，生物个体对于外方环境，具有比较微妙的精确的平衡。
由上面最后三章讲义内的记载而明确了，在消去性反射、条件性制止和延缓性反射的场合，我们了解了制止性条件反射的形成。然而这些制止性反射也可以在完全另一种手续下而能够获得。如果与条件性制止性刺激物同时，短时间地应用无关性的动因，重复若干次，那么，这些无关性动因也会获得制止性的机能，就是说，它们自己独立地也会在大脑皮质里引起制止过程的发生。这个问题曾经由弗尔保尔特（Ю.В.Фольборт）特别地加以深刻的研究。他先把一些新异动因变成无关性的动因，就是重复地把这些新异动因给实验动物，直到这些新异动因对于阳性条件反射不具有制止性作用，而对于制止性条件反射不具有解除制止性作用的时候为止。以后弗氏将这些无关性的新异动因或者与一些消去性条件反射，或者与制止性复合物互相结合，其结合时间是短的，但是重复应用多次的。这样做了以后，再将这些新异动因与阳性条件刺激物相结合，检查其作用的如何，于是发现其作用是与条件制止物（условныйтормоз）相等的。当然，为了获得正确成绩的目的，不能不把这些检验重复多次，所以福氏将这受检验的复合物与无条件反射并用一次后，下一次却不并用无条件反射，严格地这样交替地做下去。这样做的目的就是在这些重复试验的场合，该复合物不致因为试验的多次重复而获得一定的性质，也就是不致是恒常的阳性或恒常的阴性。当然，另一方式的试验，就是他在做试验的时候，总是将无条件反射和受试验的复合物两者并用的方法，这是更确实的，更可信的。可是试验虽然这样地重复做下去，制止过程却依然强烈地显现。
实验如下。对于一只狗，应用了天然条件食物性反射。当这条件反射消去而达于零的时候，就用已经变成无关性的拍节机响声与这已消去的天然条件食物反射相结合，重复应用许多次，以后在这个实验办法继续进行之中，间或试使这拍节机的响声与一个阳性条件食物性反射相复合而检查其作用，并且这复合物每次都受了无条件反射即食物的强化处置。
实验在1911年9月5日施行，其时拍节机响声与已消去的条件反射的并用已经是10次以后。
1911年12月1日的实验。在这实验以前，拍节机响声已经与已消去的条件反射并用过19次。
1911年12月18日的实验。在这实验以前，拍节机响声已经与已消去的条件反射并用过26次。
完全了然，本来是无关性的拍节机响声，在多次与已消去的条件反射并用以后，就变成制止性的动因了。这些新的、以另一种方法所获得的条件制止性刺激物，在它的特性上，是与我们所研究的消去性反射、条件性制止和延缓性反射三种的制止过程完全相同的。
只利用已消去的反射而成立的这新条件制止物，对于其他的一些条件反射，也发挥制止作用。
1911年3月15日，另一只实验狗。对于它，拍节机的响声与已消去的自然条件食物性反射已经同时并用过多次，以后再对它，与这拍节机响声并用人工的条件食物性刺激物，即樟脑气味。
新的条件制止物不仅在和阳性条件刺激物同时应用的时候显出它的作用，并且还具有后继性作用。
在重复地应用这新的条件制止物的场合，它的作用也会累积起来。以外，它的作用也能够被解除制止化。
这样就显然：如果无关性刺激进入于大脑两半球的皮质之内，而其时在皮质内制止性过程正占着优势，那么，该无关性刺激也渐渐地获得制止性的机能，就是说，如果以后它们（无关性刺激）对大脑皮质的活动中的部分发挥作用，它们就在这些部分引起制止过程。
然而有决不可忽视的事情。正如以后会知道的，对于动物重复应用而没有后作用的新异刺激物，也自然地单独地会在大脑皮质内引起制止状态的发展。因此，在上文记载的实验的场合，必须有特别的对照检查，就是在新的无关性刺激物与制止性条件反射互相结合而重复地被应用的时候，该制止性条件反射对于新条件制止物的形成究竟是否具有重要的意义。